ARTÍCULO DE OPINIÓN

¿Existe la libertad de prensa en Colombia?

Libertad vs Censura

Un tema bastante polémico y controversial, pues cada día podemos observar la censura y los reparos que se les tiene a los periodistas en el ámbito social.
No hay libertad de prensa, en mi opinión la información que se divulga en los medios es muy controlada, es decir el periodista tiene poco campo para opinar, pues son los conglomerados económicos, la concentración de las propiedades y los propietarios de medios los que tienen la última palabra para definir ideologías y la difusión de información.

En Colombia hay 44 millones de habitantes, dos diarios de circulación (TIEMPO-ESPECTADOR), mientras que aquí se limita y se restringe la opinión de los periodistas, en otros países de América se libera y se rescata información en pro de un bien social, esta comparación la traigo a colación porque haciendo un balance estadístico, la desproporción es notoria. En los demás países, la población compensa la actividad periodística, en Colombia no se da este patrón, por el contrario no hay salida a lo que se debería considerar como fundamental: LA DENUNCIA FRENTE A LA CORRUPCIÓN; algo que está atado por la economía, las redes de intereses y el dominio de propietarios.

El simple hecho de que un periodista labore en un medio que domine la comunicación y la economía de ciertos sectores, está perdiendo derechos y libertad en su que-hacer, pues los manuales, los sumarios, las cláusulas y las condiciones que ponen ellos es una muestra de censura y manipulación. Es además reprochable puesto que dependiendo de intereses económicos, políticos e ideológicos se le asignan ocupaciones a un periodista y no dejan que su labor se ejerza mediante la completa objetividad y la implicación social que los hechos requieren.

La labor de un periodista depende directamente de agentes externos, si bien en la Constitución Nacional de Colombia artículo 73 se contempla que “la actividad periodística goza de protección para garantizar la libertad e independencia profesional” en la práctica esto no se cumple, es de importancia resaltar que este día a día pone en riesgo su vida y cualquier denuncia e irregularidad que divulgue le acarrea dificultades, es sencillamente la vocación y el profesionalismo lo que rescata el rigor periodístico, más no la libertad.

A modo de conclusión rescato y reconozco lo que hizo de Guillermo Cano por el periodismo en Colombia, resalto además que esto es una muestra clara de que no hay libertad de prensa; pues indagar, revelar verdades y publicar hechos son factores determinantes para terminar con la vida de quienes hacen de su profesión una marca imborrable para la sociedad.